Mahkemenin Balo Salonu Kararı Daha Derin Sorunların İşareti
Atlantic
🔹 ABD Yüksek Mahkemesi, Kongre’nin yetkilendirmediği yeni balo salonunun Beyaz Saray’da inşa edilmesine Başkan Donald Trump’ın devam etmesine izin verdi.
🔹 Karar, başkanın vergi mükelleflerinin parasını Kongre’nin onayı olmadan kullanıp kullanamayacağı konusunda hüküm vermedi; projenin yasal olup olmadığı ve başkanın projeyi yürütme yetkisi konusunda da değerlendirme yapmadı.
🔹 ABD Anayasası, federal mülklerin düzenlenmesi ve federal fonların harcanmasına izin verilmesi yetkisini Kongre’ye veriyor. Ulusal Tarihi Koruma Vakfı, Trump’ın Kongre onayı olmadan ve federal yasaları ihlal ederek ilerlediğini savunarak dava açtı.
🔹 Karardaki çoğunluk Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh ve Amy Coney Barrett’tan oluştu; karar Yüksek Mahkeme’nin olağan dışı acil başvuru süreci kapsamında alındı.
🔹 Mahkeme, davacı vakıf üyesinin balo salonu projesine itiraz etmek için gerekli hukuki menfaate sahip olmadığına hükmetti. Üye, Washington’da yaşıyor ve Beyaz Saray’ın bulunduğu bölgeyi yaklaşık ayda bir ziyaret ediyor.
🔹 Baş Yargıç John Roberts, Beyaz Saray’ın mimarisinde sembolizmi ve tarihi bulunan ikonik bir Amerikan yapısı olduğunu söyledi.
🔹 Karar, federal yasaların başkan tarafından ihlal edildiği iddialarını hangi kişi veya kurumun mahkemeye taşıyabileceği konusunda belirsizlik oluşturdu.
🔹 Mahkemenin önceki bazı hukuki menfaat kararlarında da davacıların Tüketici Raporlama Yasası, Nesli Tehlike Altındaki Türler Yasası ve Federal Toprak Politikası ve Yönetimi Yasası hükümlerini uygulatmasına izin verilmedi.
🔹 Mahkeme, alt mahkemelerin başkanın eylemlerini durdurmasının başkana telafisi mümkün olmayan zarar verdiğine hükmetti. Başkanın eylemleri hukuka aykırıysa, bu eylemleri durdurmanın başkana zarar vermesi yaklaşımı yürütme yetkisinin bazı sınırlarının uygulanmasını güçleştirebilir.
🔹 Mahkeme, 2025’te doğuştan vatandaşlık hakkına ilişkin başkanlık kararnamesi ve yakın tarihli posta yoluyla oy kullanma kararı kapsamında da alt mahkemelerin başkanlık kararlarını durdurmasını telafisi mümkün olmayan zarar gerekçesiyle değerlendirdi.
🔹 ABD Anayasası’na göre federal yasaları yapma ve kamu harcamalarını yetkilendirme gücü Kongre’ye ait; başkanlık yetkisinin genişletilmesi, yürütme organının bu yasalara uymamasına yol açabilir.