Donald Trump Yüksek Mahkeme’yi Nasıl Atlatıyor
New Yorker
🔹 ABD Yüksek Mahkemesi, Donald Trump’ın Beyaz Saray balo salonu projesinin inşaatının sürmesine izin verdi. Beş yargıç, projeye itiraz eden davacıların dava açmaya yeterli somut ve kişiselleştirilmiş zarara uğrama ihtimalinin düşük olduğunu söyledi.
🔹 Çoğunluk, alt mahkemenin inşaatı durdurma kararının yönetim açısından telafisi mümkün olmayan zarara yol açabileceğini belirtti.
🔹 Mahkeme, kararın Doğu Kanadı projesinin hukuka uygunluğu hakkında nihai hüküm oluşturmadığını açıkladı. Ancak yaklaşık 90 bin metrekarelik balo salonunun inşaatının tamamlanması, daha sonraki bir hukuki kararın etkisini sınırlayabilir.
🔹 Yönetim, balo salonu ile altında inşa edilen beş katlı askeri kompleksi ulusal güvenlik açısından zorunlu olarak nitelendirdi. Balo salonu projesinin Temmuz 2025’teki duyurusunda güvenlik gerekçesine yer verilmedi.
🔹 Başyargıç John Roberts, üç liberal yargıçla birlikte karşı oy kullandı ve balo salonu inşaatının büyük olasılıkla hukuka aykırı olduğunu söyledi. Roberts, Kongre’nin federal mülklerde inşaat için açık yetki verme gücüne sahip olduğunu belirtti.
🔹 Roberts, tarihi yapıların dönüşümünden estetik zarar görebilecek kişilerin dava açmak için yeterli hukuki menfaate sahip olabileceğini savundu. Bu yaklaşım, daha önce desteklediği dar hukuki menfaat anlayışından farklılaştı.
🔹 Yüksek Mahkeme’nin muhafazakâr çoğunluğu, Trump yönetiminin posta yoluyla oy kullanımını sınırlayan başkanlık emrini uygulamasının önünü de açtı. Emir, her eyalette oy kullanma yaşındaki vatandaşların listesinin hazırlanmasını ve oy pusulalarının barkodlu özel zarflarla gönderilmesini öngörüyor.
🔹 Massachusetts Bölge Yargıcı Indira Talwani, Posta Servisi’nin emri uygulamak için kabul ettiği düzenlemeyi durdurdu. Talwani, posta yoluyla veya devamsız oy kullanımında sahtekârlığa ilişkin kanıt bulunmadığını ve düzenlemenin seçmenlerin oy kullanmasını engelleme riski taşıdığını söyledi.
🔹 Trump yönetimi, Talwani’nin kararını temyiz etti ve posta yoluyla oy pusulalarının denetlenmesi gerektiğini, bunun posta yoluyla gönderilen yakılmış insan veya hayvan kalıntılarının takibinden daha az önemli olmadığını savundu.
🔹 Yönetim, posta yoluyla oy düzenlemesinin yürürlüğe girmesine izin verecek acil bir karar için yeniden Yüksek Mahkeme’ye başvurdu. İki eyaletin posta yoluyla oy pusulalarını göndermeye hazırlanması nedeniyle kararın ara seçimler üzerinde doğrudan etkisi bulunuyor.
🔹 Yüksek Mahkeme bu dönemde Trump’ın acil tarifelerini geçersiz kıldı, doğumla vatandaşlık hakkını kaldıran emrini reddetti ve Federal Rezerv yöneticisi Lisa Cook’u görevden alma girişimini geçici olarak engelledi.
🔹 Mahkeme, diğer bazı davalarda ise hukuki menfaat ve ulusal güvenlik gerekçelerini kullanarak Trump yönetiminin politikalarının yürürlükte kalmasına izin verdi.