Lindsay Clancy cinayet davası, onun mağdur mu yoksa suçlu mu olduğu konusunda ABD’yi böldü
BBC
🔹 Massachusetts’te üç çocuğunu öldürmekle suçlanan 36 yaşındaki hemşire Lindsay Clancy’nin davası, yaklaşık yedi hafta boyunca ABD genelinde yoğun tartışmalara yol açtı.
🔹 Clancy’nin savunma ekibi, çocuklarını boğduğu sırada doğum sonrası psikoz yaşadığını ve bu nedenle cezai sorumluluk taşımadığını savundu. Savcılık ise cinayetlerin kasıtlı ve planlı olduğunu söyledi.
🔹 Jüri, onlarca tanığın dinlendiği ve 40 saat süren müzakerelerin ardından oybirliğiyle karar veremedi. Yargıç cuma günü davada mistrial ilan etti.
🔹 Clancy, beş yaşındaki Cora’yı, üç yaşındaki Dawson’ı ve sekiz aylık Callan’ı boğduğunu; ardından ikinci kattaki pencereden atlayarak felç kaldığını belirtti.
🔹 Duruşmada Clancy’nin ruh sağlığı ve doğum sonrası durumu hakkında 10’dan fazla uzman tanıklık yaptı. Terapisti Jennifer Tufts, beş ay boyunca gerçekleştirdiği 12’den fazla seansta Clancy’de psikoz belirtisi görmediğini söyledi.
🔹 Psikiyatrist Avram Mack, Amerikan Psikiyatri Birliği’nin doğum sonrası psikozu bir tanı olarak kabul etmediğini söyledi.
🔹 Clancy’nin destekçileri, doğum sonrası ruh sağlığı sorunlarına ve ABD sağlık sisteminin yetersizliklerine dikkat çekti. Karşı çıkanlar ise aldığı doktor, eşi, bakıcı ve aile desteğinin çoğu anneden daha fazla olduğunu söyledi.
🔹 Clancy’nin annesi, kız kardeşi ve eski eşi, cinayetlerden önce ruhsal durumunun kötüleştiğine dair tanıklık yaptı. Eski eşi Patrick Clancy ise sosyal medyada cinayetlerden sorumlu tutulduğu ve olayları örtbas ettiği yönündeki suçlamaların hedefi oldu.
🔹 Patrick Clancy’nin avukatları, müvekkillerinin büyük bir kayıp yaşadığını ve kamuoyundaki yanlış, iftira niteliğindeki açıklamaların bu trajediyi ağırlaştırdığını söyledi.
🔹 Dava, toplumsal cinsiyet tartışmasına da dönüştü. Bazı kişiler, aynı suçlamalarla yargılanan bir babanın benzer bir kamuoyu desteği görmeyeceğini savundu.
🔹 Yedi gün süren ve uzlaşmazlıkla sonuçlanan jüri müzakerelerinin ardından davanın geleceği belirsiz kaldı. Ay sonunda yapılacak duruşmada savcılığın ikinci bir dava açıp açmayacağı veya anlaşmalı bir çözüm arayıp aramayacağı ele alınabilir.