🔹 İsrail ordusu, Hamas’ın 7 Ekim saldırısı sırasında Gazze Tümeni istihbarat subayı olarak görev yapan Yarbay A.’yı, saldırı öncesindeki komuta sorumluluğu ve başarısızlıkları gerekçesiyle ordudan ihraç etti.
🔹 İsrail Savunma Kuvvetleri Personel Dairesi Başkanı, A.’nın dosyasını inceleyen komitenin tavsiyelerinin ardından hizmet sözleşmesini sonlandırma kararı aldı. A., karara Genelkurmay Başkanı Eyal Zamir nezdinde itiraz edebilir.
🔹 Gazze çevresindeki yerleşimlerin güvenliğinden sorumlu tümenin soruşturmaları, 7 Ekim saldırısı öncesinde saldırıya ilişkin uyarı sağlayacak istihbaratın sunulamadığını ortaya koydu.
🔹 Soruşturmalar, saldırının başlamasının ardından tümenin saatler boyunca işlevini yerine getiremediğini ve yerleşimlerin ele geçirilmesini, sivillerin öldürülmesini ve rehin alınmasını önleyebilecek durum değerlendirmesini birliklere aktaramadığını belirledi.
🔹 A., saldırıdan önce Hamas’ın tatbikatları ve planlarını yakında uygulama niyeti konusunda 8200 Birimi mensubu bir astsubaydan gelen uyarıları dikkate almadı. A., uyarıdaki istihbarat için “altın değerinde” ve tatbikat için “çılgınca” ifadelerini kullandı ancak tehdidin uygulanmasını “tamamen hayali” gördü.
🔹 Güney Komutanlığı istihbarat subayı, Hamas’ın hazırlık düzeyindeki olağandışı ve açıklanamayan artışı gündeme getirdi. Güney Komutanlığı Komutanı Tümgeneral Yaron Finkelman’ın saldırı öncesi değerlendirmesinde A., Hamas’ın Nukhba güçlerinde artan hazırlık işareti tespit edilmediğini söyledi.
🔹 A., Ocak 2025’te Gazze Tümeni istihbarat subaylığı görevinden ayrıldı ancak orduda kaldı. Eyal Zamir, Kasım 2025’te askeri soruşturmaların yayımlanmasının ardından A.’nın hizmetinin sonlandırılması sürecini başlattı.
🔹 Zamir, A.’nın görev konumu nedeniyle 7 Ekim olayları için “komuta sorumluluğu” taşıdığını söyledi. Genelkurmay Başkan Yardımcısı daha sonra A.’nın hizmet sözleşmesinin sonlandırılmasını tavsiye eden bir görüş hazırladı.
🔹 A., mart ayında dosyasını inceleyecek komitenin toplanmasına karşı mahkemeye başvurdu ve süreç geçici olarak durduruldu. Mahkeme kararının ardından ordu süreci yeniden başlattı; komite askeri soruşturmaları, A.’nın performansına ilişkin değerlendirmeleri ve sorumluluğunun kapsamına dair savunmasını inceledi.
🔹 Tel Aviv Bölge Mahkemesi, A.’nın tam adının yayımlanmasına karar verdikten yaklaşık bir hafta sonra ordudan ihraç kararı alındı. Mahkeme, A.’nın itirazı değerlendirebilmesi için kararın uygulanmasını geçici olarak durdurdu.
🔹 A.’nın avukatı Avi Amiram, müvekkilinin Yüksek Mahkeme’ye başvurmasının beklendiğini söyledi. Amiram, danışma komitesinin tavsiyeleri karar öncesinde A.’ya ve avukatlarına sunma taahhüdünü yerine getirmediğini ve Personel Dairesi Başkanı’nın karar öncesinde A. ile görüşmediğini belirtti.
🔹 Amiram, avukatların kararı medyadan öğrendiğini ve kararın kendilerine medya haberinden dört dakika önce, saat 18.56’da e-postayla gönderildiğini söyledi. A., kararı inceledikten sonra Genelkurmay Başkanı’na itiraz edip etmeyeceğine karar verecek.