Her Yapay Zekâ Benzetmesi Yanlış
Bloomberg
🔹 OpenAI’ın yapay zekâ ajanlarının HuggingFace’e yönelik saldırısı, yapay zekâyı tanımlamak için kullanılan benzetmeler konusunda anlaşmazlığı artırdı.
🔹 Yapay zekâ için insan beyni, nükleer teknoloji, şifreleme ve kontrolden çıkan yaratık gibi farklı benzetmeler kullanılıyor.
🔹 Timnit Gebru, yapay zekâyı bağımsız bir aktör gibi tanımlamak yerine, çöken bir köprü örneği üzerinden sistemi kimin ve nasıl inşa ettiğine odaklanılması gerektiğini söyledi.
🔹 Google DeepMind araştırmacıları, yapay zekânın belirli durumlarda sınırlı hukuki kişilik kazanmasını gemiler ve deniz hukuku üzerinden ele aldı. Deniz hukukunda geminin sahibine ulaşmanın zor olduğu durumlarda geminin kendisi hukuki olarak sorumlu tutulabiliyor.
🔹 Yapay zekâya hukuki kişilik tanınması, onun insan gibi veya bilinçli olduğu varsayımına değil, sorumlu tutulacak tarafın belirsiz kaldığı durumlarda yaptırım uygulanabilmesine dayanabilir.
🔹 Pragmatizm, bir varlığın özünde ne olduğundan çok, onu belirli bir şekilde tanımlamanın ne işe yaradığını sorguluyor. Bu yaklaşımda kavramlar, sorunları çözmek için kullanılan araçlar olarak görülüyor.
🔹 Yapay zekâ şirketleriyle bağlantılı birçok kişi, süper zekâ makinelerinin faydalarını felaket ve insan denetiminden çıkma riski olmadan elde etmeyi amaçlıyor.
🔹 Yapay zekâ eleştirmenleri bu projeye karşı çıkıyor ve yapay zekâ laboratuvarlarının demokratik denetimin meşru sınırları dışında kaldığını düşünüyor.
🔹 Kamuoyunda akıllı bilgisayarların istenip istenmediği ve bu teknolojiye ne kadar risk toleransı gösterileceği konusunda ortak bir görüş bulunmuyor.
🔹 Yapay zekâ benzetmelerindeki sorun, yalnızca teknolojinin geçmişteki örneklere tam olarak uymaması değil; bu benzetmelerin hangi amaçla kullanılacağı konusunda da uzlaşma bulunmaması.