🔹 Zaporizhzhia’da bir Rus dronu bir akaryakıt istasyonunu vurdu ve üç kişiyi öldürdü. Ukraynalı soruşturmacılar, son aşamada hedefi insan müdahalesi olmadan seçip saldıran sistemin tamamen yapay zekâ tarafından yönlendirildiğini belirledi.
🔹 Olası bir savaş suçunda sorumluluk askere, komutana, programcıya veya saldırıya katkı sağlayan başka kişilere ait olabilir.
🔹 Palantir Technologies’in yazılımı uydu görüntülerini, drone videolarını, sahadan gelen bilgileri ve açık kaynak istihbaratını birleştirerek komutanlara hedefleme seçenekleri sunuyor. Starlink ağı ise sahada sürekli bağlantı sağlayarak drone operasyonlarının ölçeğini, hassasiyetini ve hızını destekliyor.
🔹 Otonom sistemlerde yazılım; hangi nesnelerin hedef olarak tanınacağını, hangi sinyallerin saldırı için yeterli sayılacağını ve saldırıdan ne zaman vazgeçileceğini belirleyebilir. Bu nedenle yazılımı yazan, değiştiren veya işlevlerini onaylayan kişilerin hedef seçimine katkısı araştırılabilir; ancak bu durum tek başına suçluluğu kanıtlamaz.
🔹 Sivil ölümleri tek başına savaş suçu kanıtı oluşturmaz. Hedefin ne olduğu, saldırı öncesinde hangi bilgilerin bulunduğu, hangi önlemlerin alındığı ve beklenen askeri avantaja kıyasla sivil zararın öngörülebilir olup olmadığı incelenir.
🔹 Operatörün hedefi doğrulayıp doğrulayamadığı, yeterli bilgiye sahip olup olmadığı, karar vermek için ne kadar zamanı bulunduğu ve saldırıyı durdurup durduramayacağı değerlendirilir. Bir kişinin ekran başında bulunması tek başına etkin insan kontrolünü garanti etmez.
🔹 Saldırı emrini veren ve silahın kullanım biçimini belirleyen komutanlar, emrettikleri suçlardan veya etkin denetimleri altındaki güçlerin suçlarını önlemek, bastırmak ya da yetkili makamlara bildirmek için gerekli makul önlemleri almadıkları takdirde sorumlu olabilir.
🔹 Roma Statüsü, bir suçu kolaylaştırmak amacıyla araç sağlayarak suça yardım eden kişilerin sorumluluğunu öngörüyor. Bu kapsamda yöneticiler ve yazılım geliştiricileri de, katkıları ve gerekli kast unsurları kanıtlanırsa sorumlu tutulabilir.
🔹 Yasal olarak kullanılabilecek bir yazılımı satmak ve müşterinin bunu daha sonra suç teşkil eden bir saldırıda kullanması tek başına suça iştirak kanıtı oluşturmaz. Talimatlar, müşteri talepleri, yazılım değişiklikleri, testler, uyarılar ve iletişim kayıtları incelenir.
🔹 Uluslararası Ceza Mahkemesi şirketleri değil gerçek kişileri yargılar. Bir drone içinde ticari bir bileşenin bulunması veya yazılımda hata olması, tek başına üreticinin suça ortak olduğunu ya da savaş suçu işlendiğini kanıtlamaz.
🔹 Ottawa Sözleşmesi, taraf devletler için antipersonel mayınların kullanımını, geliştirilmesini, üretimini, edinilmesini, stoklanmasını ve transferini yasaklıyor. Otonom sistemler için de mevcut insancıl hukuk kurallarını tamamlayacak yeni yasak ve kısıtlamalar talep ediliyor.
🔹 Rusya’nın Ukrayna’ya fırlattığı drone sayısı 2025’te 50 bine ulaştı. Drone kullanımındaki artış sağlık çalışanlarını, kurtarma ekiplerini ve insani yardım görevlilerini de etkiledi.
🔹 Şubat 2022-Haziran 2026 döneminde Ukrayna’nın askeri kayıpları 525-625 bin, Rusya’nın askeri kayıpları yaklaşık 1,4 milyon olarak tahmin edildi. Bu tahminler sivil kayıpları ve drone ya da yapay zekâ kaynaklı ölümleri ayrı olarak göstermiyor.
🔹 Sudan’da 2025’te drone saldırılarıyla doğrudan bağlantılı en az 2.670 askeri ve sivil ölüm kaydedildi. Bu sayı 2024’e göre yüzde 600 arttı; saldırı sayısı ise yüzde 81 yükseldi. Veriler, hedeflerin yapay zekâ tarafından seçildiğini göstermiyor.
🔹 Yazılım suçla bağlantılı bir araç olabilir; ancak cezai sorumluluk, kişinin mesleğine değil, suça yaptığı somut katkıya, sahip olduğu bilgiye ve kastına göre belirlenir.