Çin'de bir içerik üreticisinin usulsüzlük iddiaları akademik soruşturmaları hızlandırdı
Wall Street Journal
🔹 Çinli içerik üreticisi Geng Hongwei, 12 Mayıs'ta yayımladığı videoda Şanghay Üniversitesi araştırmacılarının bir bilimsel makalede veri tahrifatı yaptığını öne sürdü.
🔹 Şanghay Üniversitesi aynı gün soruşturma başlattı. Yaklaşık bir ay sonra araştırma usulsüzlüğünü doğruladığını açıkladı, bir doktora sonrası araştırmacıyı görevden aldı ve Üniversitenin Translasyonel Tıp Enstitüsü dekanını görevden uzaklaştırdı.
🔹 Geng'in 21 Haziran'da Nature dergisinde yayımlanan 2025 tarihli başka bir makaleye yönelik iddialarının ardından ilgili üniversite soruşturma başlattı. Nature da makale hakkında inceleme yürüttüğünü açıkladı.
🔹 33 yaşındaki Geng Hongwei, son dönemde Çin'in önde gelen araştırmacıları ve prestijli bilim dergilerine yönelik iddialarıyla ülkenin en etkili bilim eleştirmenlerinden biri haline geldi.
🔹 Son iki ayda Geng'in gündeme getirdiği makaleler nedeniyle dört büyük Çin üniversitesi kıdemli akademisyenler hakkında disiplin işlemi uyguladı.
🔹 Nature bünyesindeki en az altı makaleye, yürütülen incelemeler nedeniyle editör notu eklendi. Bu makaleler henüz geri çekilmedi.
🔹 Çin devlet haber ajansı Xinhua, bilimsel araştırmalarda güvenilirliğin korunmasının ülkenin itibarı açısından kritik önem taşıdığını belirtti.
🔹 Geng, araştırma usulsüzlüklerinin genç araştırmacıların kariyer baskısı ve kıdemli akademisyenlerin yeterli denetim yapmamasından kaynaklandığını savunuyor.
🔹 Geng, laboratuvar yöneticilerinin üretilen ham verilerden doğrudan sorumlu tutulması gerektiğini söyledi.
🔹 Nature yetkilileri, iddiaların tüm yönleriyle dikkatli biçimde incelendiğini ve soruşturmaların titizlikle yürütüldüğünü açıkladı.
🔹 Geng ise birçok vakada veri tahrifatının açık olduğunu ve soruşturmaların teknik olarak kısa sürede tamamlanabileceğini savundu.
🔹 Nature Index verilerine göre sağlık bilimleri alanında dünyadaki en yüksek araştırma katkısına sahip ilk 10 kurumun yedisi Çin'de bulunuyor.
🔹 Mikrobiyolog Elisabeth Bik, Çin'deki yayın baskısının araştırmacıları usulsüzlüklere yöneltebildiğini belirtti. Bilimsel sahteciliğin tespit edilmesinin giderek zorlaştığını, araştırmaların yayımlanmadan önce bağımsız ekipler tarafından tekrar edilmesinin önemli bir çözüm olabileceğini ifade etti.