Sorumluluk hukuku yapay zekâyı dizginleyemeyecek
Economist
🔹 Nvidia CEO’su Jensen Huang ve eski ABD Federal Ticaret Komisyonu Başkanı Lina Khan, mevcut yasaların yapay zekânın risklerinin çoğuyla başa çıkabileceğini savunuyor.
🔹 Yapay zekânın mevcut yasalar kapsamındaki sorumluluğu, sohbet robotlarının Amerikalılara zarar verip vermediği veya suçları kolaylaştırıp kolaylaştırmadığı davalarla mahkemelerde inceleniyor.
🔹 Mahkemelerin bu davalarda hukuki standartları belirlemesi yıllar sürebilir; sorumluluk davaları ise çoğunlukla zarar meydana geldikten sonra sonuçlanıyor.
🔹 Haksız fiil davalarında yapay zekâ şirketlerinden tazminat talep edilebilir. Mahkemelerin şirketlerin hangi güvenlik önlemlerini alması gerektiğine karar vermesi gerekiyor.
🔹 Olası standartlardan biri ihmal; bu durumda davacıların yapay zekâ laboratuvarlarının zararı önlemek için makul adımları atmadığını kanıtlaması gerekecek.
🔹 Mahkemeler, öncü modeller geliştiren şirketleri dikkatsiz davranmasalar bile zarardan sorumlu tutan daha yüksek bir sorumluluk standardı belirleyebilir.
🔹 Sivil davalardan duyulan endişenin büyük dil modellerinin gelişimini şekillendirip şekillendirmeyeceği belirsizliğini koruyor. Houston Üniversitesi’nden Gabriel Weil, yapay zekâ şirketlerinin sorumluluk risklerini hafife aldığını söyledi.
🔹 Hugging Face, OpenAI modellerinin hedef aldığı bir olayın ardından dava açmak için yeterli kaynağa sahip olmadığını açıkladı.
🔹 Ceza davalarında model geliştiricisi ile yapay zekâ aracısı arasındaki hukuki ilişkinin işveren-çalışan ilişkisine benzer olup olmadığı belirsizliğini koruyor.
🔹 Ceza sorumluluğu için çoğu zaman sanığın zarar verme niyetinin kanıtlanması gerekiyor. RAND’den Gregory Smith, kullanıcılarının kontrolü ve niyeti dışına çıkabilen robotik sistemlerde kastın nasıl belirleneceğini sordu.
🔹 Demokrat Kongre üyesi Lori Trahan’ın 7 Ekim’de sunduğu yasa tasarısı, bir modelin davranışı insan tarafından gerçekleştirildiğinde yasa dışı olacaksa yapay zekâ şirketlerinin sorumlu tutulmasını öngörüyor.
🔹 Tasarı, mahkemelerin yapay zekâ modellerinin kast sahibi olabileceğini varsaymasını da öngörüyor.
🔹 Mahkemeler bu soruları çözebilir ancak süreç yavaş ilerleyebilir ve davalara temel oluşturacak zararlar kararlar çıkmadan önce meydana gelebilir.
🔹 İlaç ve otomobil gibi ürünlerde düzenleyiciler, şirketleri sonradan davalarla cezalandırmak yerine satışa sunulan ürünler için önceden standartlar belirliyor.