Cornell tecavüz şüphelisiyle aynı adı taşıyor. Yabancılar peşine düştü.
Washington Post
🔹 Pensilvanya Üniversitesi'nde mühendislik alanında yüksek lisans yapan bir öğrenci, Cornell Üniversitesi'ndeki 2024 tarihli toplu tecavüz vakasında suçlanan kişilerden biriyle adının ve soyadının aynı olması nedeniyle çevrim içi tehditlere maruz kaldı. Öğrenci Cornell'de hiç okumadı.
🔹 Yabancılar öğrencinin telefon numarasını buldu, hakaret içerikli mesajlar gönderdi ve fotoğrafını öfkeli videolarda paylaştı. Öğrenci, LinkedIn profilinde “Cornell’e gitmiyorum” ifadesine yer verdi.
🔹 Cornell vakasının kamuoyunda gündeme gelmesinin ardından çevrim içi kullanıcılar, davayla bağlantılı kişileri ve şikâyetçi “Jane Doe”nun kimliğini ortaya çıkarmaya çalıştı. Kişisel bilgilerin bu şekilde paylaşılmasına doxing adı veriliyor.
🔹 Jane Doe, hukuk davası açmasından bu yana ölüm tehditleri aldı. Avukatı Thomas Giuffra, bir kişinin yaptığı asılsız ihbarın ardından silahlı polislerin Jane Doe’nun evine gönderildiğini söyledi.
🔹 En az üç kadın sosyal medyada Jane Doe sanıldı. Bu kişilerin bazıları, şikâyetçiyle dayanışma göstermek ve kimliğini gizlemek amacıyla “Ben Jane Doe’yum” ifadesini kullandıkları videolar paylaştı.
🔹 Suçlanan kişilerden biriyle aynı adı taşıyan bir Deniz Piyadeleri çavuşunun ev adresi yanlışlıkla mahkeme belgelerine eklendi. Ailesi tehditler aldı ve New York Yüksek Mahkemesi davayla ilgili bazı belgeleri mühürledi.
🔹 Çavuşun annesi, oğlunun sosyal medyada çok sayıda nefret mesajı aldığını, kendisiyle kızına da gece saatleri dahil olmak üzere telefon ve mesajlarla tehditler yöneltildiğini söyledi. Ailenin bahçesine çöp ve kimliği belirsiz maddeler atıldı.
🔹 Cornell davasıyla bağlantılı olmayan eski Chi Phi üyeleri de sosyal medyada hedef gösterildi. Bazıları ölüm tehditleri ve nefret mektupları aldı; bazıları üniversiteleri veya işverenleri tarafından izne çıkarıldı.
🔹 Avukat Adam Ford, müvekkillerinin olayla ilgisi olmadığını belirten yazılar düzenlemesi ve mevcut ve eski kardeşlik üyelerine yönelik tacizin durdurulması çağrısı yapması için Cornell'e başvurdu. Cornell, devam eden davayı gerekçe göstererek mektup hakkında yorum yapmadı.
🔹 Michigan Üniversitesi'nden Sarita Schoenebeck, yanlış bilgilerin düzeltilmesinin çoğu zaman ilk iddialar kadar geniş kitlelere ulaşmadığını söyledi. Kapsamlı bir ulusal yasa kişisel bilgilerin paylaşılmasını genel olarak yasaklamıyor; bazı eyaletlerde taciz veya zarar verme amacıyla adres paylaşılması yasaklanıyor.
🔹 Cornell davasında suçlanan kişiler hakkında henüz suçlama yöneltilmedi. Pensilvanya Üniversitesi öğrencisi, sosyal medyada yayılan kalabalık psikolojisinin etkilerine karşı bilgilerin doğrulanması gerektiğini söyledi.