🔹 ABD Yüksek Mahkemesi, son yıllarda dini grupların haklarını genişleten kararlara çoğunlukla destek verdi. Mahkeme, 2020 döneminden bu yana görülen sekiz davanın yedisinde dini gruplar lehine karar verdi.
🔹 John G. Roberts’ın başyargıç olduğu dönemde mahkemenin kararları, dini kuruluşlara ayrımcılık karşıtı ve sağlık hizmeti yükümlülüklerinden muafiyetler tanıdı; kamu kaynaklarının dini okullara aktarılmasına ve ebeveynlerin LGBTQ+ temalı kitapların işlendiği derslerden çocuklarını çekmesine izin verdi.
🔹 Mahkemenin 6-3 muhafazakâr çoğunluğu, yeni dönemde dini davalarla ilgili en az üç dosyayı kabul etti. Daha fazla davanın görülmesi bekleniyor.
🔹 Colorado’daki St. Mary Katolik Parish tarafından işletilen okul, eşcinsel ve trans ebeveynlerin çocuklarını kabul etme şartı nedeniyle eyaletin evrensel okul öncesi programına katılmak için dava açtı. Eyalet, programa katılan okulların cinsel yönelim temelinde ayrımcılık yapmama anlaşması imzalamasını istiyor; davanın duruşması kasım ayında yapılacak.
🔹 Mahkemenin, devlet okullarındaki sınıflarda On Emir’in sergilenip sergilenemeyeceğini inceleyen davayı kabul etmesi bekleniyor. Dava, devlet okullarında On Emir’in sergilenmesini Anayasa’ya aykırı bulan 46 yıllık içtihadı gündeme getiriyor.
🔹 Mahkeme, New York’un okul çağındaki çocuklara yönelik aşı zorunluluğundan muafiyet isteyen Amiş bir topluluğun başvurusunu da değerlendirebilir. Böyle bir karar, dini grupların genel aşı zorunluluklarından muaf tutulup tutulamayacağını gündeme getirebilir.
🔹 Roberts’tan önceki 50 yılda Yüksek Mahkeme dini hakların genişletilmesi yönünde davaların yaklaşık yarısında oy kullandı. Roberts döneminde bu oran yüzde 86’ya çıktı; 2005-2019 arasında mahkemenin Cumhuriyetçi başkanlar tarafından atanan üyeleri bu yönde yüzde 83, Demokrat başkanlar tarafından atanan üyeleri ise yüzde 47 oranında oy verdi.
🔹 Mahkeme Maine’de dini okulların öğrenim yardımı programına katılmasını engelleyen yasayı iptal etti. Philadelphia kentinin, eşcinsel çiftlere çocuk yerleştirmeyi reddeden Katolik bir koruyucu aile kuruluşuyla sözleşme yapmama kararını da geçersiz buldu.
🔹 2025’te Oklahoma’da dini bir sözleşmeli okul kurulup kurulamayacağı konusunda mahkeme 4-4 berabere kaldı. Yargıç Amy Coney Barrett, okulun kurulmasını savunan bir profesörle yakın arkadaşlığı nedeniyle davadan çekildi.
🔹 Yargıç Elena Kagan, kamu yaşamında ana akım dinin rolünü genişleten çoğunluk kararlarına düzenli olarak karşı oy veriyor. Yargıç Sonia Sotomayor da bu tür kararlara sıkça muhalefet ediyor.
🔹 Cardozo Hukuk Fakültesi öğretim üyesi Zalman Rothschild, mahkemenin yaklaşımının dini inançlara müdahale eden yasalara karşı kişilere hükümete karşı kullanılabilecek bir serbest ibadet hakkı tanıdığını söyledi.
🔹 Americans United for Separation of Church and State Başkanı Rachel Laser, mahkemenin dini özgürlüğü başkalarının üzerine din dayatılmasına ve kilise-devlet ayrımının zayıflatılmasına izin verecek şekilde kullandığını söyledi.
🔹 Notre Dame Hukuk Fakültesi öğretim üyesi Rick Garnett, dini gruplar lehine verilen tüm kararların ideolojik çizgide bölünmediğini söyledi. Garnett, Roberts mahkemesinin dini özgürlüğü bozmak yerine dini uygulamaları dezavantajlı duruma düşüren içtihatları yeniden düzenlediğini belirtti.