Temyiz Mahkemesi, Trump’ın Washington’daki Ulusal Muhafız konuşlandırmasını sorguladı
New York Times
🔹 Federal temyiz mahkemesindeki üç yargıç, Trump yönetiminin Washington’da Ulusal Muhafız birliklerini kent yönetiminin itirazlarına rağmen 14 aydır konuşlandırmasını sorguladı.
🔹 Yargıçlar, başkanın diğer eyaletlerden birlikleri Washington’a göndermeye ve birlikleri süresiz olarak kentte tutmaya yasal yetkisinin bulunup bulunmadığını sordu.
🔹 Trump, Ulusal Muhafızları ilk olarak Ağustos 2025’te, Washington’ın şiddet suçlarını kontrol edemediğini kanıt sunmadan öne sürerek kente gönderdi.
🔹 Konuşlandırılan birliklerin sayısı ülkenin 250. kuruluş yıl dönümü etkinlikleri öncesinde yaklaşık 5.000’e çıktı; ekim ayında kentte yaklaşık 3.000 asker bulunuyordu.
🔹 Pentagon, temmuz ayında konuşlandırmanın Trump’ın ikinci başkanlık döneminin tamamı boyunca sürmesini planladı. Yönetim ayrıca en az 2.000 asker için uzun süreli barınma sağlayan yaklaşık 300 milyon dolarlık sözleşme imzaladı.
🔹 Washington’daki kent yöneticileri, birliklerin konuşlandırılmasının yetki aşımı olduğunu savunarak Eylül 2025’te dava açtı. Bölge mahkemesi konuşlandırmanın kentin kendi kendini yönetme haklarını muhtemelen ihlal ettiğine karar verdi; temyiz mahkemesi ise dava sürerken birliklerin sokaklarda kalmasına izin verdi.
🔹 Yargıç Bradley N. Garcia, bir eyalet Ulusal Muhafız birliklerinin başka bir eyalete, o eyaletin onayı olmadan gönderilip gönderilemeyeceğini sordu. Hükümet avukatı Eric D. McArthur, bunun muhtemelen mümkün olmadığını söyledi.
🔹 Garcia, Washington’daki bu tür bir yetkinin başkana değil Kongre’ye ait olabileceğini söyledi. Panelde ayrıca Bill Clinton ve Barack Obama tarafından atanmış yargıçlar Judith W. Rogers ile Cornelia T.L. Pillard yer aldı.
🔹 Washington Belediye Başkanlığı için Demokrat aday Janeese Lewis George, Ulusal Muhafızların kentteki varlığına karşı çıkıyor ve konuşlandırmayı sona erdirmek için başsavcılık makamıyla çalışacağını söylüyor.
🔹 Kent Başsavcısı Brian Schwalb, Ulusal Muhafızların varlığının bölge sakinleri arasında korku ve endişe yaydığını söyledi. Schwalb, başkent sokaklarında askeri birliklerin bulunmasının normalleşmesine izin verilemeyeceğini ekledi.
🔹 Hükümet avukatı McArthur, birliklerin kentte caydırıcı bir rol oynadığını ve polis memurlarının daha fazla kolluk görevi yürütmesini sağladığını söyledi. Birliklerin çoğunlukla yoğun kullanılan bölgelerde bulunduğunu ve suç görmeleri halinde 911’i ve polisi aradıklarını belirtti.
🔹 Kent adına davaya katılan avukat Mitchell P. Reich, Washington yönetiminin Ulusal Muhafızları yerel polisle birlikte çalıştırmak için önemli kaynak harcadığını söyledi. Yargıçlar ise koordinasyon maliyetinin geri döndürülemez zarar oluşturup oluşturmadığını sorguladı.
🔹 Temyiz mahkemesinin daha kalıcı bir karar vermesi bekleniyor; kararın önümüzdeki aylarda çıkması planlanıyor.