ABD-Çin yapay zeka modeli farkı daralırken, Washington için sırada ne var?
South China Morning Post🔹 OpenAI’nin ChatGPT’si 2022’nin sonunda yayımlandı. ABD, aynı yılın ekim ayında gelişmiş yarı iletken çiplerine ilk ihracat kontrollerini getirdi.
🔹 Çin, algoritmik iyileştirmeler ve “hızlı takip” stratejisiyle ilerledi. Moonshot AI’nin Kimi K3’ü ve Alibaba’nın Qwen3.8’iyle fark ilk kez haftalara indi; bu modeller açık ağırlık olarak yayımlandı ve indirilebilir halde sunuluyor.
🔹 Çin Devlet Başkanı Xi Jinping, Şanghay’daki Dünya Yapay Zeka Konferansı’nda yapay zekada “açıklık” çağrısı yaptı. 28 ülke, çoğu Küresel Güney’den, Çin’in “herkes için kapsayıcı” yapay zeka vizyonuna imza attı.
🔹 Moonshot, yeni güçlü modelini yayımladıktan günler sonra hesaplama kapasitesi sıkıntısı nedeniyle yeni kullanıcı aboneliklerini askıya aldığını duyurdu.
🔹 Washington’da üç temel soru öne çıkıyor: sınır düzeyi ABD modellerine erişimin ne kadar sıkı denetleneceği; Çin menşeli açık ağırlık modellerinin ülke içinde kısıtlanıp kısıtlanmayacağı; ABD yapay zeka teknolojilerinin küresel benimsenmesinin nasıl hızlandırılacağı.
🔹 Trump yönetimi, ulusal güvenlik gerekçesiyle Anthropic’in en yeni modelleri Fable 5 ve Mythos 5’e erişimi askıya almasını zorladı.
🔹 Ulusal güvenlik çevrelerinde Çin modellerine kısıtlama talep edenlerle, Amerikan açık ağırlık yapay zekanın yayılımını savunanlar arasında görüş ayrılığı bulunuyor. Yönetim içinde Çin açık ağırlık modellerine geniş yasakları isteyenlerle buna karşı çıkan “rekabet yanlısı” kanatlar yer alıyor.
🔹 OpenAI ve Anthropic’in yeni güvenlik önlemleri, bazı kullanıcıların kodlama ve yapay zeka araştırması gibi rutin görevlerde engellenmesine yol açtı. Eski Beyaz Saray yetkilisi David Sacks, Kimi K3’ün “siber korumalar” nedeniyle reddedilen 15 kritik güvenlik hatasını düzelttiğini yazarak ABD modellerindeki sınırlamaları eleştirdi.
🔹 CNAS’tan Ben Hayum, ideolojik önyargı ve “uyuyan ajanlar” riski nedeniyle Çin modellerinin benimsenmesine yönelik bazı ABD kısıtlamalarının mantıklı olabileceğini söyledi.
🔹 Penn Project’ten Wang Yaqiu, yetenekler yakınsadıkça Washington’un ABD ve Çin modelleri arasındaki ideolojik farkları öne çıkarmaya yönelebileceğini söyledi.
🔹 AEI’den Ryan Fedasiuk, Çin’in gelişmiş açık ağırlık modellerinin çoğalması karşısında “kıt bir emtia” olarak sınır düzeyi yapay zekayı kontrol etme yaklaşımının başarısız olabileceğini söyledi. Fedasiuk, Birleşik Arap Emirlikleri ve Suudi Arabistan gibi ülkelerde ABD modellerini konuşlandırmak için yapay zeka altyapısının hızlandırılmasını savundu ve rekabetin “en iyi model”den altyapıya kaydığını belirtti.
🔹 Değerlere göre ihracat kontrolleri, Çin’in ABD ile rekabetçi sınır düzeyi modeller geliştirmesini durdurmadı; ancak kullanıcıları için hizmet sunumunu sınırlayan hesaplama kapasitesi kısıtlarıyla genişlemeyi yavaşlatıyor.
🔹 Hazine Bakanı Scott Bessent, yönetimin “açık kaynak modelleri” desteklediğini söyledi; ABD modellerinin çıktılarıyla yasa dışı biçimde eğitildiği tespit edilen Çinli şirketleri yaptırımla tehdit etti ve ABD şirketlerinin Çin modellerini kullanımlarını müşterilere açıklamak zorunda kalabileceğini ima etti.
🔹 Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü bünyesindeki Yapay Zeka Standartları ve İnovasyon Merkezi (CAISI), Çin modellerinin “Parti söylemleri ve sansürle uyumu”na dair bulguları son raporlarında yayımlamayı bıraktı. Ticaret Bakanlığı sözcüsü, CAISI Direktörü Chris Fall’ın yalnızca üç ayın ardından görevden ayrıldığını doğruladı. Beyaz Saray ve Ticaret Bakanlığı, yorum taleplerine yanıt vermedi.