Nebraska'danım. Servet vergisi savunucularının fark etmediği şey şu.
Washington Post
🔹 ABD Kongresi'nin her iki kanadındaki bazı milletvekilleri ulusal servet vergisi oluşturacak yasa tasarıları sundu.
🔹 California'da seçmenler, eyalette yaşayan milyarderlerin net serveti üzerinden yüzde 5 vergi alınıp alınmayacağına sonbaharda karar verecek. Rhode Island ve Minnesota da benzer politikaları değerlendirdi.
🔹 Servet vergileri, geleneksel gelir vergilerinden farklı olarak kişilerin kazançlarını değil sahip oldukları varlıkların değerini hedefliyor. Böyle bir vergi yürürlüğe girerse hükümetin, varlıklar alınıp satılmamış olsa bile her yıl değerleme yapması gerekecek.
🔹 Tarım arazilerinin ve ekipmanların değeri hava koşulları, piyasalar ve diğer kontrol edilemeyen etkenlerle değişiyor. Kâğıt üzerinde yüksek değere sahip bir çiftlik, gerçekte düşük kâr marjıyla veya zararla faaliyet gösterebilir.
🔹 Çiftlik sahipleri arazi değerleri üzerinden zaten emlak vergisi ödüyor. Ailelerin arazi, ekipman ve hayvanların toplam değeri üzerinden ek bir yıllık vergiyi karşılayacak nakdi bulunmayabilir; bu durum bazı varlıkların satılmasına yol açabilir.
🔹 Önerilen servet vergilerinin çoğu milyarderleri hedefliyor, ancak yeni bir idari bürokrasi kurulması verginin zamanla daha düşük gelir gruplarına da genişletilmesine yol açabilir.
🔹 Yüksek net servetli kişilerin eyaletten ayrılması, California'nın gelir vergisi gelirinde yaklaşık 25 milyar dolarlık kayba yol açabilir. Federal bir servet vergisi, en zengin Amerikalıları varlıklarını yurt dışına taşımaya veya başka yasal boşluklar bulmaya yöneltebilir.
🔹 IRS, her yıl yaklaşık 700 milyar dolarlık verginin ödenmediğini tahmin ediyor. Mevcut vergi yasalarının uygulanmasıyla bu açığın kapatılması, yeni bir servet vergisine kıyasla daha pratik bir seçenek olabilir.
🔹 Vergi denetimine yatırılan her 1 dolar, 9 dolara kadar ek gelir sağlayabilir. Ödenmemiş vergilerin toplanması, çiftçilerin vergi borçlarını karşılamak için varlıklarını satmasını önleyebilir.