Yapay zekâ tabanlı tıbbi araçlar teşhis ve tedavi önerilerinde doktorlarla aynı seviyeye ulaştı veya onları geride bıraktı
Financial Times
🔹 Nature dergisinde yayımlanan iki araştırma, sağlık alanına özel geliştirilen yapay zekâ modellerinin teşhis ve tedavi kararlarında doktorlarla aynı düzeye ulaştığını veya daha başarılı sonuçlar verdiğini ortaya koydu.
🔹 Almanya'da geliştirilen Mira sistemi pankreas kanseri ve zatürre gibi hastalıkların değerlendirilmesinde doktorlardan daha yüksek performans gösterdi.
🔹 Google tarafından geliştirilen Amie sistemi ise tedavi planları ve istenecek tetkikler konusunda doktorlardan daha isabetli öneriler sundu.
🔹 Mira, elektronik sağlık kayıtlarından yararlanarak tetkik isteme, ilaç yazma ve tıbbi işlem planlama dahil 85 binden fazla farklı kararı değerlendirebiliyor.
🔹 Sistem, 500'den fazla acil servis vakasında test edildi.
🔹 Sekiz farklı hastalık grubunda teşhis doğruluğu %87,1 olarak ölçüldü.
🔹 Aynı vakalarda altı farklı uzman doktordan oluşan grubun teşhis doğruluğu %78,1 seviyesinde kaldı.
🔹 Amie, İngiltere klinik uygulama rehberlerine dayanan 100 senaryoda 21 aile hekimiyle karşılaştırıldı.
🔹 Sistem hasta yönetimi ve klinik karar verme süreçlerinde doktorlarla benzer performans gösterdi.
🔹 Tedavi planlarının resmi klinik kılavuzlarla uyumu doktorlardan daha yüksek bulundu.
🔹 Özellikle karmaşık vakalarda ilaç seçimi konusunda daha başarılı muhakeme sergilediği değerlendirildi.
🔹 Araştırmacılar, her iki yapay zekâ sisteminin de gerçek klinik kullanım için henüz hazır olmadığını vurguladı.
🔹 Mira'nın bazı vakalarda en iyi tıbbi uygulamalardan sapabilen öneriler üretebildiği belirtildi.
🔹 Çalışmalardaki hasta senaryolarının gerçek acil servis ortamına göre daha düzenli ve eksiksiz bilgi içerdiği ifade edildi.
🔹 Bağımsız uzmanlar, sonuçların önemli bir ilerleme olduğunu ancak gerçek klinik ortamların karmaşıklığını tam olarak yansıtmadığını belirtti.