ABD-Çin yapay zekâ rekabeti iş birliğini engellemek zorunda değil
South China Morning Post
🔹 Yapay zekâ; siber saldırılar, dezenformasyon, sistem arızaları ve tehlikeli kötüye kullanım gibi sınır aşan riskler taşıyor.
🔹 BM Genel Sekreteri Antonio Guterres, ülkelerin sistemleri test etme, riskleri ölçme ve sorumluluk belirleme yöntemlerinde uzlaşmasının yapay zekâ güvenliğini artıracağını söyledi. Uyumsuz kuralların maliyetleri yükseltebileceğini ve dünyayı bölebileceğini belirtti.
🔹 Çin, geçen ay 29 kurucu üyeyle Dünya Yapay Zekâ İş Birliği Örgütü’nü (Waico) kurdu. Örgüt, yapay zekâ iş birliği ve yönetişiminin yanı sıra gelişmekte olan ülkelerin yapay zekâ açığını kapatmayı amaçlıyor.
🔹 ABD, yapay zekâ, teknoloji ve tedarik zinciri güvenliği merkezli Pax Silica girişimini geliştirdi. Waico kalkınma ve iş birliğini desteklerken Çin’in küresel yapay zekâ yönetişimindeki etkisini artırabilir; Pax Silica ise kritik teknolojiler ve tedarik zinciri dayanıklılığına odaklanıyor.
🔹 Endonezya Waico’ya katılırken Pax Silica görüşmelerine de dahil oldu; Kazakistan her iki girişime katıldı. ABD, kendi çerçevesiyle uyumsuz girişimlere katılan ülkelerin dışlanabileceği yönünde uyarı yapmaya hazırlanıyor.
🔹 2025 tarihli ve 40’tan fazla politika ile kurumsal yönetişim belgesini inceleyen bir çalışma, ABD ve Çin’in sistem güvenilirliği, algoritmik şeffaflık ve yapay zekânın güvenliği artırmak için kullanılması konularında kesişen yaklaşımlara sahip olduğunu ortaya koydu.
🔹 Çin Devlet Başkanı Xi Jinping, Şanghay’daki Dünya Yapay Zekâ Konferansı’nda yapay zekânın insan kontrolünde kalması, risklerin önlenmesi ve kötüye kullanımın engellenmesi çağrısı yaptı. BM Yapay Zekâ Yönetişimi Küresel Diyaloğu da güçlü insan denetimini yönetişim öncelikleri arasına aldı.
🔹 Çin Komünist Partisi liderliği, Çin’in kurumsal yapısının merkezi unsurlarından biri olmasına rağmen yapay zekâ politikaları siyasi kaygılar, teknolojik güvenlik, ekonomik kalkınma ve ulusal güvenlik gibi birden fazla amacı aynı anda yansıtabilir.
🔹 Endonezya ve Kazakistan’ın tercihleri, ülkelerin farklı teknolojik ekosistemlere katılırken siyasi hizalanma olmadan bağımsız politika alanlarını koruyabileceğini gösteriyor. Ülkeleri tek bir girişimi seçmeye zorlamak, küresel yapay zekâ yönetişiminin aşması gereken bölünmeleri derinleştirebilir.
🔹 Farklı tarihlere, kültürlere ve koşullara sahip ülkeler aynı siyasi sistemleri, değerleri veya stratejik çıkarları paylaşmadan yapay zekâ alanında iş birliği yapabilir.